??
您现在的位置:主页 > 甬华注塑机 >

港媒:港台“欣赏指数”涉“造马”须彻查

发布日期:2021-10-25 22:37   来源:未知   阅读:

审计署报告早前批评香港电台在提供广播节目中涉及多个问题,包括为教育局制作的教育节目收视率低且制作成本高等。政府每年投放10亿元予港台,港台节目收视低,无人看,等同浪费纳税人金钱,引发社会各界狠批。但港台及一些反对派政客仍在死撑,搬出由港台斥资并由“钟氏民调”“独家承办”的“电视节目欣赏指数”出来,指港台数目虽然无人看,但港台节目在“欣赏指数”却一直名列前茅,以此证明港台的节目是有价值的,少人看只是市民不识货,不是港台无价值。这亦成为港台每年倒钱落海的护身符。

然而,审计署的报告却意外揭露了这个所谓“欣赏指数”的“皇帝新衣”,令人怀疑当中存在“造马”以至利益输送行为,这样问题便不只是港台节目无人睇,而是涉及人为造假、欺上瞒下,问题便相当严重。

调查方式不专业存严重偏颇

这个“欣赏指数”主要存在两个问题:一是该指数由港台斥资进行,但由1998年至今一直由港大民意研究计划的钟庭耀负责,已经20年不变。而“钟氏民调”一直垄断指数的原因,不在于其专业水平及令人质疑的中立性,而是据港台所指“钟氏民调”是唯一符合两大条件的承标商,包括一、投标商必须曾进行至少20个欣赏指数调查。二、投标商最少成立15年。

然而,这两个要求明显是为“钟氏民调”度身订做,因为“钟氏民调”一直便是“欣赏指数”的“御用民调”,其他民调机构过去从无机会做有关调查,有何可能符合港台这个“曾进行至少20个欣赏指数调查”的不合理要求?就如无工作又何来工作经验呢?这两个条件等于是将“欣赏指数”调查永远交由“钟氏民调”处理,当中有否存在利益冲突及输送,实在令人怀疑。

二是“钟氏民调”的调查方式极不专业,更存有严重偏颇。根据审计署的报告,节目欣赏指数的调查方法,是包括港台在内和其他三个电视台,每季每台都会推荐20个本地制作节目名称,一共80个以作民调之用。“钟氏民调”会在每季一次,一年四次的民调中得出各节目的欣赏指数。

民调配合港台疑似“造马”

按常理,每间电台每季都应该提交新的、未经调查过的节目,这样80个节目的调查才会合理。但港台却另辟蹊径,只有一半40个节目是只接受一次调查,是全新的,其他40个都是重复提交,当中有6个节目更是出现于4次调查,即次次调查有份,2个节目是出现3次调查内,5个是出现两次。

港台这样做的目的很简单,将一些节目重复提交调查,这样由于节目多次提交调查,在重复统计之下,自然容易令评分上升,相反其他老实提交全新节目的电视台,由于其节目只接受一次调查,自然影响评分。在其他电视台一年提供80个节目作调查之下,港台则只提供53个,集中票源,当然更加容易争取高分,难怪港台节目每年都录得高分,而且这些节目来来去去都是那几个,不论该年质素如何参差,评分都在前列,正是利用了重复统计、集中评分的漏洞。这样人为扭曲、存有明显“造马”成分的民调有多少公信力,相信外界自有评论。

但奇怪的是,“钟氏民调”身为民调老手,有没有提醒以至阻止港台的“钻空子”行为?有没有向其他电视台指出港台的“不君子行为”?现在看来是没有,“钟氏民调”反而在配合港台的疑似“造马”,从而让港台节目在欣赏指数上一枝独秀,也让自己继续垄断这个民调项目。如果不是审计署无心插柳,相信很多港人还蒙在鼓里,仍在以为港台节目收视虽近零,但只是阳春白雪,曲高和寡,只是普罗市民不懂欣赏,怎知当中大有跷蹊。对于有关“造马”行为,对于当中可能存在的利益输送,当局必须介入彻查,不要令纳税人的金钱倒落咸水海。

作者:郭中行 资深评论员

来源:文汇报

甬华注塑机 | 全电动注塑机 | 高速薄壁注塑机 | 甬华塑机 | 社区 | 新闻中心 | 企业文化 | 地方资讯 |

宁波甬华塑料机械制造有限公司是专业制造塑料注射成型机的厂家,诚挚欢迎中外客商洽谈业务,服务热线0574,88217538,甬华塑机秉承“科技兴厂”的发展战略方针,甬华研发的甬华全电动注塑机,甬华高速薄壁注塑机等系列注塑机产品多次获得省市级科技进步奖